Расход топлива

[004]

Имеется в наличии две Audi A4 8E B6 1.9TDI. Комплектация:
1) мотор AVF, 6МКПП, обычная подвеска, 2002 год выпуска
2) мотор AVF, 5МКПП, спортивная подвеска, 2003 год выпуска
При движении за городом 2-й вариант кушает приблизительно на 0.7 литра меньше чем 1-й, хотя по идее у 1-го варианта 6 ступеней в коробке и она должна быть экономичнее. В чем может быть причина (неужели в подвеске дело)?
Ради интереса переставлял расходомер воздуха - реакции никакой

[Sanix]

На расход влияет резина установленная на авто...тип кузова одинаков у обоих?Ради интереса гляньте на стикер комплектациии там есть заводской расход по топливу....

[RUmba]

вобще тема про дизельные расходы у нас есть отдельная
хотя тут случай немого другой
насколько я понял замеры проходили на скорости 90км/ч
да на этой скорости вполне есть вероятность одинакового или же даже более экономичного расхода со стороны 5кпп
а вот на 110 и более включите на обоих авто круиз и замерьте заново - результат уже будет не в пользу 5-ки

хотя мое мнение, что определяющую роль здесь играет состояние подкапотного снаряжения и настройка топливной!

[iva_83]

Разница существенная. Нужно посмотреть для какой из авто лучше идет накатом, например, с горки отпустить ручник и посмотреть какой авто больше пройдет путь до полной остановки. Если второй, то хорошо и можно объяснить резиной, но если одинаковый или первый больше пройдет путь, то как писалось

определяющую роль здесь играет состояние подкапотного снаряжения и настройка топливной!

[004]

На расход влияет резина установленная на авто...

да, на одинаковой резине не проверял и, соответственно, давление в шинах не контролировал

тип кузова одинаков у обоих

оба седана, иначе я бы сразу написал отличия

гляньте на стикер комплектациии

по стикеру 1 вариант расход 4.7, а второй - 4.5 (разница 0.2, а не 0.7)

насколько я понял замеры проходили на скорости 90км/ч
да на этой скорости вполне есть вероятность одинакового или же даже более экономичного расхода со стороны 5кпп

при увеличении скорости от 90 км\ч к 110 на первом варианте расход растет заметно, а на втором практически без изменений

определяющую роль здесь играет состояние подкапотного снаряжения и настройка топливной

каким образом это можно сравнить?

[Vavanych]

А вы уверены что бортовые компы, по которым вы определяете расход как я понял, показывают реальный расход?? Из личного опыта на А6С4 стоял борт комп и расход показывал он средний в районе 9.5-10, а реально по заправкам он выше 7.5 не подымался. Ваг-кома у меня тогда не было чтоб подкоректировать показания бортовика, вот так и ездил. Пример второй счас Шаран у меня тоже с компом, так вот после пол года эксплуатации показания бортовика были снижены с помощью ваг-кома на 7%, т.к. именно на эту цифру разнились показания бортовика с реальным расходом (по заправкам). Мысль я думаю понятна. Не факт что оба бортовика отражают реальный расход, надо производить замеры по заправкам, но это не реально, ибо надо гонять на двух авто одновременно с одинаковой динамикой, загрузкой и т.д.

[Sanix]

Размер резины какой на машинах -замеряли на какой скорости-какие обороты двигателя были

[004]

Размер резины какой на машинах

195\65\R15 на обеих. Но на первом варианте - лето, а на втором - зима

замеряли на какой скорости

скорость где-то 95 км в час

[iva_83]

за городом 2-й вариант кушает приблизительно на 0.7 литра меньше чем 1-й,

по стикеру 1 вариант расход 4.7, а второй - 4.5 (разница 0.2, а не 0.7)

Так сколько взяли топлива эти машины при замере? Интересна не разница между ними, а разница каждой с техническими данными.
Например, у меня ( 6 ступ. пер) при поездке за городом можно уложиться без включенного кондиционера в 4.6 л. на 100 км. Это при скорости в районе 90-110 км в час., резина летняя.

[004]

Так сколько взяли топлива эти машины при замере? Интересна не разница между ними, а разница каждой с техническими данными

Проблема не в том, что они не укладываются в паспортные данные. На 90 км 6ступка тоже не превышает 4.7 (как по паспорту). Однако неясна причина резкого различия (0.7 литра) с 5ступкой. Хотя по идее смысл 6ступки - экономия топлива.
Реального замера (не руководствуясь бортовым компьютером) я не проводил. Если кто скажет как это сделать - попробую. Естественно 100 км гонять ради замера на обоих авто я не буду.

[iva_83]

Да, еще у меня кузов авант.

-- Добавлено спустя 51 секунду:

Если кто скажет как это сделать - попробую. Естественно 100 км гонять ради замера на обоих авто я не буду.

Я смотрю по компу средний расход при длительной поездке из Гродно в Минск и обратно (остановка в Минске менее 2 часов). Получается 100-150 км по городу и 540 км по трассе. Обычно расход для весны-осень не менее 4.7-4.8 литра на 100 км. А вот месяц назад ехал в Польшу и через 300-400 км непрерывной езды средний расход показал 4.6, но потом появился ветер в лицо и он начал расти и к 500 км езды показал 4.8 литра.

[JIeB]

я вот тут не очень понимаю тему
за 700 грамм уже есть смысл критиковать.смешно даже
ездил на пассате в6 2,0 тди 140 коней универсал 6мкпп
трасса при скорости 100км\ч 4,8л.жрёт.
да блин тут много всяких причин разницы такого расхода.как на педаль нажимаете,как машинка разгоняеться,открыты ли окна,используеться кондей или нет.резина размер её.коробка ещё 5 или 6.какая коробка(простая или для динамике)

[iva_83]

да блин тут много всяких причин разницы такого расхода.как на педаль нажимаете

Очень много зависит от стиля. Я замечал, что поездке из города в деревню по одному пути (порядка 40 км) я в среднем трачу 5.0-5.3 литра на сто, а вод если зять на моей машине за рулем, то он в 6.0 литра не вкладывается. Разница существенная! !! Но в нашем случае один человек на разных машинах. Возможно здесь машины по разному разгоняются или

коробка(простая или для динамике)

[yava]

Что бы искать причину отличий в расходе надо меньше гадать о них, а начать с идентичности измерения, т.е. не пользоваться данными БК каждой машины по расходу , а мерить ФАКТИЧЕСКИ сожженное топливо на ед. расстояния при максимально приближенных условиях движения!!!!

[JIeB]

iva_83,
тоже самое я еду на машине у меня по трассе 4,8 хавает,а батька садиться у него 5,9 хавает.тоже не понятно.машина одна и тажа.

-- Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
чесно так сказать.нечего заморачиваться из-за 500-700 грамм расхода.
даже сам сначала так проедешь у тя расход один будет.потом ты же ещё раз поедешь уже совсем другой расход.чтоб постоянно был расход одинаковый такого быть не может.
так что это уже личные заморочки каждого.

[sergey33333]

Только дизайн дисков не сравнили))
ИМХО, машинки пожившие, тут скорее состояние двигателя. Если и сравнивать к-то параметры, то Вагкомом.

[Vavanych]

а мерить ФАКТИЧЕСКИ сожженное топливо на ед. расстояния при максимально приближенных условиях движения!!!!

+100
А верить БК на 100% я бы не стал см. мой пост выше.

[JIeB]

да и вообще чего загоняться по такой разнице?) или цифры имеют значение?у кого меньше?
типо я такой крутой у меня меньше хавает чем у тя смешно.
это не разница в 500 грамм)
разница в 1.5-2 л. вот это уже интересно почему так и в одних и тех же условиях?

[004]

Кому интересно.
Заскрипел передний левый ступичный подшипник. После замены расход топлива (по показаниям компьютера) неожиданно уменьшился на 0.4-0.5 литра

[iva_83]

После замены расход топлива (по показаниям компьютера) неожиданно уменьшился на 0.4-0.5 литра

Так я и предлагал вам посмотреть как авто идут накатом

Нужно посмотреть для какой из авто лучше идет накатом, например, с горки отпустить ручник и посмотреть какой авто больше пройдет путь до полной остановки.

И проблема быстрее прояснилась бы