АЭС в Беларуси - кто за?

ВодЪка

Считаете ли Вы необходимым строительство и эксплуатацию атомной электростанции в нашей стране?
Немного по теме http://news.tut.by/economics/75182.html

Andy · Сообщение **Andy** » 04 окт 2006, 16:59

Да, но с оговорочкой, что строить будут не наши строители и не к 7 ноября.

Нужна она, как не крути. Пока не найдут какие другие альтернативные источники энергии.

Юра 80 · Сообщение **Юра 80** » 04 окт 2006, 17:16

А кто в чернобыле был? Хотя бы на экскурсии?

ВодЪка

Во-во. Да и меньше за электроэнергию мы платить все равно не будем. И еще вопрос. Как думаете, где отработка топлива захораниваться будет? За границей это очень дорогое удовольствие. А почему россияке строить хотят? Им вдвойне выгодней - строительство с эксплуатацией плюс утилизация. Киндер-сюрприз ооочень обрадуется.

ВодЪка

Пока не найдут какие другие альтернативные источники энергии.

Да они давно найдены. Но пока есть нефть и пиплы ее продающие никогда мы о них не узнаем.

DeN · Сообщение **DeN** » 04 окт 2006, 17:22

конечно АЭС значительно снизит затраты государства на энергоносители, но врятли коммунальные платежи для населения подешевеют

считаю что строить АЭС надо, но нормальными для такого объекта темпами.
еще возникает вопрос: где будут хранить отходы?

Юра 80 · Сообщение **Юра 80** » 04 окт 2006, 17:23

ВодЪка писал(а): Да и меньше за электроэнергию мы платить все равно не будем.

Этточно! Учитывая разницу в ценах газа - по которой отдают нам (в РБ т.е.) /по которой мы (конечный потребитель) за него расчитываемся.

Duke Nukem · Сообщение **Duke Nukem** » 04 окт 2006, 18:06

Не сочтите засланцем , но тоже считаю что АЭС нужна Беларуси

А на чернобыль не смотрите , там речь не про то что РБМК плохой , а руки управленцев кривые были . Не забывайте что до Чернобыльской трагедии никто из простого персонала не мог и представить что эта скороварка может пыхнуть , считали ведь эталоном надежности , даже если пинать ногами , забивать гвозди и кидать гранату в нутро

Я по этому дело курсовую писал , затягивающее чтиво .
В интернете много инфы про РБМК и тд , можно ознакомиться . И не факт что именно у вас будет реактор РБМК , их много всяких разных .

JETronic · Сообщение **JETronic** » 04 окт 2006, 18:50

По Discovery был документальный фильм про чернобыль, там было четко разъеснено, что реактор был недоработаный(сырой). То, что руки управлецев были кривые это тоже понятно. Но какая гарантия, что с внедрением новых технологий ( ведь и тогда на чернобыли были внедрены новые технологии), которые пусть и будут этолоном качества и надежности(как говорили: тогда на чернобольской АЭС тоже было все высокотехнологично и надежно) не найдется таких-же управленцев которые не смогут совладеть со всем этим хозяйством?

MEN · Сообщение **MEN** » 04 окт 2006, 18:57

Кто был в Бельгии ?

ААА я тоже небыл, а родители ездили так вот там страна совсем не брольшая и имеет свою АЭС, так там вобще все мало мальские дороги вечером освещены вся страна просто светится ночью. И цены на нефть и газ им до одного места

Я ЗА, но строить не как библиотеку и 100 согласен не к 7 ноября
, а то недай бог что, засрет все так что жить будет негде

ВодЪка

жить будет негде

Как негде? Вон КрасноСолнышко обязал все творческие коллективы выступать в загрязненных районах. А скоро ВеликиеФизики выведут закон, что радиация не то что вредна, а даже полезна!
Мементо море. Аминь.

Сообщение **Alex&Er** » 04 окт 2006, 19:04

В принципе - нужна. Но что-то мне подсказывает, что будет "Пятилетка за три года"...

ЗЫ. Я был в Бельгии. Действительно, освещаются ночью все дороги. Не просто "мало-мальские", а ваще ВСЕ.

ВодЪка

Эх... Сколько той Бельгии и сколько нас...

SERJIO · Сообщение **SERJIO** » 04 окт 2006, 19:33

Построить конечно можно , но где (было бы по приколу построить гденть рядом с чернобылем). Вещь конечно это нужная, во франции например та там 80 % энергии это АЭС!

Dio · Сообщение **Dio** » 04 окт 2006, 20:34

Я за АЭС в том случае, 1) если это реально снизит затраты населения, 2)ее будут строить РОВНЫМИ руками и 3) смотреть за ней потом будут РОВНЫЕ руки, бо наши умеют обгадить все что можно.... А так как выполним максимум пункт №2, то я ПРОТИВ строительства АЗС в нашей стране и рядом с ней (хоть это и не в компетенции РБ)...вот так.

Сообщение **PhoeniX** » 04 окт 2006, 21:03

Сама по себе АЭС как объект такого плана и такой источник энерегии - считаю нужен. Но, во-первых сильно сомневаюсь что после постройки у нас появятся такие прелести как удешевление затрат населения и те же освещаемые дороги, а во-вторых у нас же будет - "задумка хороша, а исполнение как обычно"... потому наверно лучше не надо.
хотя кто нас спрашивать-то будет.

Quattro · Сообщение **Quattro** » 04 окт 2006, 22:54

АЭС - это как расдача бесплатных наркотиков - для заманивания в порочный круг.
Если взять все те деньги, затраченные на строительство АЭС, обеспечение безопасности, стоимость топлива, затраты на хранение отходов, то можно построить такие очистные сооружения и прочие экологичесике примочки, что вреда экологии от тепловых ЭС не будет и еще останется на пиво.

АЭС в принципе не приносят экономии средств. Это политическое средство - либо быть независимым от кого то (как в цивильном мире), либо наоборот привязать к себе надолго (как делает Расея), либо как завод для обогащения урана и получения плутония (как в Иране, Расеи).

Нормальной стране, с точки зрения экономики - АЭС не нужна.

АЭС это такой же маразм как и советская тяжелая промышленность - гигантские шагающие экскаваторы черпали н-сотен тонн руды за раз. Из нее выплавляли громадное количество чугуна из которого собирали каждый раз бОльший прокатный стан. На последнем в свою очередь прокатывали детали для еще бОльшего шагающего экскаватора. И так цикл за циклом. Это не утрирование - это реальный процесс в совковой промышленности.

Знаете сколько надо лектричества для обеспечения безопасности АЭС? Целая, выше среднего ТЭЦ.

Короче, АЭС в РБ это банальный проект Расеи по привязыванию к себе.
Никогда тендер не выиграет нормальный запад.
Пэтому АЭС маст дай.

auldnick · Сообщение **auldnick** » 04 окт 2006, 23:46

Все соглашаются приналичии у нас ровных рук...
А где их взять??? Или может сюда фрицы-хранцузы поедут работать и следить за безопасностью нашей "энергетическинезависимой" страны?
А экономически выгоднее нам не будет, и хоронить эту дрянь потом негде, и строить ее не мы будем, а как минимум россияне. Плюс затраты на обслуживание.

А если спросить у тех людей, которые спешно бросали свои дома в конце апреля 86-го,- хотят они?

Duke Nukem · Сообщение **Duke Nukem** » 04 окт 2006, 23:57

to Quattro

Бориис , ты не прааав !

Как раз таки , нормальной стране с развивающейся экономикой АЭС нужно как никак больше .
1 - она обеспечит как минимум 5 тысяч человек постоянным заработком с перспективой работы . Пример Игналинской атомки принимать не будем . Там страну с потрохами продали чиновникам-бюрократам ЕС
2 - как минимум еще 5 тысяч человек будут заняты лишь тем что бы ее построить .
3 - кто-то на этом заработает , и не один , а много и по чуть чуть .
4 - вы думаете обеспечить "экологическую очистку" всего и вся это дешевле чем построить атомку ?

это тоже самое что вылить ведро воды в песок на пляже в надежде что намокнет он весь по всему берегу .

АЭС это такой же маразм как и советская тяжелая промышленность - гигантские шагающие экскаваторы черпали н-сотен тонн руды за раз. Из нее выплавляли громадное количество чугуна из которого собирали каждый раз бОльший прокатный стан. На последнем в свою очередь прокатывали детали для еще бОльшего шагающего экскаватора. И так цикл за циклом. Это не утрирование - это реальный процесс в совковой промышленности.

Ну вы и загнули ... Гигантомания тут как рааааз таки не причем

Знаете сколько надо лектричества для обеспечения безопасности АЭС? Целая, выше среднего ТЭЦ.

Знаем знаем , жрет чуть больше среднестатического заводика .

Короче, АЭС в РБ это банальный проект Расеи по привязыванию к себе.

Вот как раз таки моя первая мысля была когда я услышал об этой идее - ваша страна наоборот хочет получить независимость от России .

Добрее надо быть , добрее

Хотел бы еще добавить инфо к размышлению :
тарифы везде и на все всегда дорожают , это только при Сталине мука дешевела , а когда у народа бумажные денги а не золото всегда будет инфляция , поэтому тарифы _БУДУТ_ дорожать , вопрос только как быстро .
В литве кажеться тарифы повышались раз в два три года . У нас каждый год , причем в этом году 2(!!!) раза . Только не нужно говорить что атомка в литве не приделах