Можарик писал(а):Reano писал(а):менять нужно в любом случае
+1...нынешнее руководство исчерпало сваи вазможнасти...стоим на месте...никакого движения...
движение то есть, но в основном от безысходности. я даже склонен думать что саша на самом деле хотел что то сделать для страны, но не в ту степь он попер. бсср была сборочным цехом ссср, а он всех в колхозы загонять принялся. а теперь уже поздно пить боржоми, всё оборудование настолько устарело, что эти заводы с их продукцией никому не нужны. ну разве что ещё большим нищебродам, да и то китай этот сегмент не плохо прикрывает. про принципы руководства типа "сам не гам и другому не дам" - отдельная тема.
кто на выборах победит я думаю ни у кого сомнений не вызывает. посмотрим что будет с нового года. сейчас то в долг живем, а после НГ показуха уже будет не нужна.
по поводу нарушений у меня товарищ рассказывал, что был наблюдателем. открыли урну для голосования, а там пачка бюллетеней перевязанная веревкой. но в принципе почитать дневник будет интересно
Duke Nukem писал(а): 
Не согласный! Те кто засиживаются - не работают, от работы отлынивают. Те кто работает - у тех всегда все получается (с) какая-то народная мудрость.
у каждого свое мнение и каждый считает его правильным
кто то за немецкие, кто то за японские авто. особенно ярые сторонники определенной марки авто это те кто на других толком и не ездил. например батька мой всегда трындел на моего цивика что мол не машина, а вот фиеста, сиера и особенно ауди - самые правильные автомобили. хотя по мне так я в ремонт цивика денег вложил просто не сравнить с тем сколько в любую из хваленых надежных немецких ауди.
а ещё виндошные админы ставят виндошный софт и приводят свои аргументы почему винда это клево, линуксятники ставят линукс и приводят свои аргументы.. все это в основном от того что кто то больше работал с одним, кто то с другим и каждый хвалит свое. а когда поработаешь и с тем и с другим понимаешь что для одних целей лучше использовать одно, для других другое.
точно также когда человек работает на одном месте он считает что все хорошо, ничего другого ему не нужно и все процессы поставлены правильно. сколько я помню на каждом моем месте работы (если считать все, даже мелкие и из разряда "свободный график" это около 10) везде были свои плюсы и минусы. но понимаешь где плюсы, а где минусы, когда есть с чем сравнивать.
на одной из контор где я работал начальник был против был того чтобы в планы на следующий год включить пункт "изучение линукса". аргумент - а что мы не можем сделать на винде такого, что можем сделать на линуксе? сложно было ему что то ответить, учитывая что опыт по линуксу у меня тогда был "устанавливал линукс %название_дистрибутива%", собственно поэтому и хотел прокачать скилы. ну и в целом как я понял с ним нормально уживались только те подчиненные которые пришли в контору сразу из универа. т.е. как раз те кому не было с чем сравнивать. потому как я свалил от туда как раз из-за того что не ужился с начальником. в то же время когда я увольнялся инженер тех поддержки, мужик 43 года, тоже вывешивал резюме и искал работу.
о, ещё яркий пример. программисты которые с самого начала попадают на долгосрочный проект где используются одни и теже технологии. даже если они будут вкалывать на нем по 10 часов в день, но архитектура проекта не меняются, новые технологии не внедряются, через несколько лет такие программисты будут никому не нужны. а зависит это не только от них а ещё и от заказчика. с другой стороны программист который работает на более краткосрочных проектах будет больше в теме и соответственно более востребован.
насчет японцев не уверен, я ж говорю давно это было и что за источник не помню, так что спорить не буду.
по поводу учиться и идти во власть.. так ведь были уже такие. ученые и опытные. а как только они начинали представлять угрозу для сашки стали ему вдруг не нужны. задерживаются только те кто беспрекословно слушаются и мнения своего не имеют.
по поводу срока 4\5 лет и что реально нужно 10.. ну во первых мне кажется все это зависит от расмеров государства и имеющихся денег в бюджете. для такой страны как россия и 10 лет может быть не достаточно. а во вторых понять в нужную ли сторону двигает страну руководитель достаточно и 4-5 лет. по поводу преемника согласен. как бы путина не клеймили, но в целом его политика пошла россии на пользу, почему народ и "схавал", когда ему подсунули медведева. в нормальных странах народ всё больше голосует исходя из того в какой партии кандидат и его команда (правящей или какой то альтернативной), что с большего предполагает по какому пути и дальше будет развиваться страна.
еле сопровождение исправило положение. чуть себя не попалили!!!
,мол чего х...работаете!!! за что бабки плачу?
