Страница 5 из 11

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 16 ноя 2009, 23:01
sasha80
а на С3 из карбюраторных версий надеюсь не Питсбург 2Е-карб стоит????

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 17 ноя 2009, 10:46
Plasma
sasha80 писал(а):а на С3 из карбюраторных версий надеюсь не Питсбург 2Е-карб стоит????
не только. бывает 1B и 2Е2 (у меня такой, надежный и простой)

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 17 ноя 2009, 11:01
awson
sasha80 писал(а):а на С3 из карбюраторных версий надеюсь не Питсбург 2Е-карб стоит????
там может и Кейхен стоять

Добавлено: 17 ноя 2009, 15:18
Careless Angel
Plasma писал(а):2Е2 (у меня такой, надежный и простой)
А вот тут я бы поспорил очень, что он простой.

Добавлено: 17 ноя 2009, 15:27
awson
Careless Angel,
да не такой он уж и сложный
но и не совсем простой

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 17 ноя 2009, 16:27
sasha80
а кто нить с карбом Питсбург 2Е сталкивался???

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 18 ноя 2009, 11:36
Plasma
sasha80 писал(а):а кто нить с карбом Питсбург 2Е сталкивался???
Евгений Кузьмич точно сталкивался! :D (карбюраторщик)

Добавлено: 18 ноя 2009, 12:29
awson
sasha80,
отличный карб :)
стоял у меня на Ауди-80 1985 года
расход в городе 7
трасса 6

в гараже два таких лежит на з/ч

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 18 ноя 2009, 21:57
sasha80
а у меня в 80(В2) летит только так.Расход литров 15 некзнаю что делать!!!может кто что подскажет???

Добавлено: 18 ноя 2009, 22:52
awson
sasha80,
в личке

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 26 ноя 2009, 14:39
kolos
Plasma да уж на счет резвости это да!слабовата хотелось бы больше !

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 27 ноя 2009, 11:09
Ivan_N
у моего бати 100 88 г.в 2,3E

за 10 лет в РБ наездил 100 000 км, сейчас пробег 300 000 тыс

Машине совершенно не гниет, только потолок отстал, ездит, жрет 10 л/100км

в лес, рыбалку, трасса хоть бы что...движок тяговит, хх плавают но на скрорость и расход не влияют

Ремень так и не поменял с момента покупки))))))))))))))))))

и один раз рычаги менял передние

а вот суппорта задние закисают ( начинается все с ручника)...на рынке досих пор ценится данная запчасть))

Таксисты ежедневно атакуют....ПРОДАЙ ПРОДАЙ ....а фиг вам даже за 3500 рублей жалко продавать.

Правильно было написана в статье "Нержавейка с ингольштата"

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 29 ноя 2009, 00:32
Jurik
с этими моторами возможны косяки ...
например много хлопот может доставить механический инжектор ...
Расскажите, а что там за косяки с этим инжектором и как они проявляются? У меня 100 с4 2.3е, пробег больше 350тыс., имеется ввиду косяк, что дергается, когда без газа на первой-второй передаче едешь (в теплую погоду дергается, в холод не дергается почему-то)?
Также у меня плавали ХХ и глохла иногда, но это оказалось из-за резинового патрубка рядом с передней левой фарой, он с обратной невидимой стороны имел дырочки, щели :) И на гофре резиновой, большой такой хреновине щелочки были. Заделал герметиком и замотал скотчем - и все ОК, не глохнет, не плавают ХХ. По-хорошему надо было заменить эти патрубки на новые, но неохота.
Тянет нормально, жрет в городе 10-11л/100. Масло не ест, менять по желанию :) Заводится, в основном, быстро :)
Но все же интересно, что-то люди часто критикуют 2.3е, что впрыск какой-то не такой. Как его недостатки проявляются в эксплуатации (хочу знать на всякий случай)?

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 01 дек 2009, 15:23
kolos
100ка - это легенда/ мой батя ее брал в 2002 году, за 7 лет особых проблем небыло. эксплатируется каждый день: грибы, ягоды, рыбалки. кароче самалет, на трассе каралем чуствуеш. я даже сравнил с б5 пассатом 2001, года разница агромная, сотня сила! брал за 2900, год назад давали 4200. а возми ситроен, пежо, опель и так далее вазмеш за 5000 и через 5 лет она уже 2000! вот мерс тоже хорошая машина без вопросов. с180 пацан брал год назад 8000, счас дают 5300! для наших условий езды, качества дороги, цен на запчасти ауди лучший вариан до 97 года!

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 01 дек 2009, 15:37
kolos
была сотка и 2.3 у меня. намучился жесть и отрекся от этих моторов!вообще мотор хороший очень когда он был новый но не когда ему 20лет!у меня была такая проблема запрвился бензином выехал с запрвки машина плоха стала ехать !думаю что за херь и кориша надо было вести 20 км от города !еду как начела она стрелять с глушака бах бах думаю ну все!приехали !заводится обороты не держит больше двух тысяч стрелка не подымается!загнал на станцию насосу хана чистка дозатора фильтр поменял все фрсунки :Yahoo!: кароче деняг выскачило хорошо все навел и продал ее !вот теперь купил у бати 1.8 ребята это машина стоящая этих денег!если вам надо чтоб ехала то надо платить очень много я езжу на газу 2рая передача 100 есть сведетили пусть набирает медленно но крутит и крутит!а 2.3 это не тот матор каторый едет!если хотите чтоб машина ехала это 2.2 турбо 230 кабыл вот тогда 100ня будет летать!

Добавлено: 02 дек 2009, 15:10
vovanc3
kolos,
все навел и продал ее !
Зачем тогда продал, если всё навёл то?
Сам лично ездил на 1.8. Не едет она. Слабоват двиг. А если для полетать, так тут есть V8 4.2 3.6.

Re: AUDI 100 "сигара" - брать ?

Добавлено: 03 дек 2009, 01:03
Jurik
еду как начела она стрелять с глушака бах бах думаю ну все!
Может шпана картошки в глушак вставила :D

А вообще, расскажите, что там за косяки во впрыске, говорят, что 2.3е - "самый глючный движок" из-за впрыска, что там не так, как привально следить за этим двигателем, чтоб не было проблем? Я езжу и особо ничего не беспокоит (только дергается, если на первой передаче ехать без педали газа).

Добавлено: 03 дек 2009, 11:25
Plasma
по моему там не из-за впрыска, а из-за того что он 5-ти цилиндровик. (непрально там чет работает) Иль не прав?

Re:

Добавлено: 03 дек 2009, 11:28
Reano
Plasma писал(а):по моему там не из-за впрыска, а из-за того что он 5-ти цилиндровик. (непрально там чет работает) Иль не прав?
да не, в 2,0 16V 4 цилиндра, работает так же.. KE-Motronic\Jetronic оно такое..

Добавлено: 03 дек 2009, 11:40
Plasma
Reano,
я про 2.3!