Страница 1 из 2
ДТП или нет?
Добавлено: 16 июн 2008, 21:24
GryZly
Помогите разабраться.До сих пор не могу понять, что произашло.Расказываю по порядку:1) Брат запаркавался на моем авто ишел .2)Приходит к авто,уже возле машины стоит мусор (ГАИ) и кент утверждающий ,что мой пассат скатился и помял ему авто(причем он не отъезжал потому что думал, что в пассате сидит вадила- это с его слов).Брат ни с чем не согласился ,так как авто было на ручнике и передачи (стояло в гору) "постродавшее" авто стояло позади(у пассата соскачил бампер,у 2-го авто помят номер и все).Составли протакол назначили разбирательство на 16 июня.Сегодня приезжает брат из Гаи и говарит,что его лишили прав на 6 мес ,из-за не признания вины,сразу мусор сказал что лишает на 2 года ,но написал 6 мес.
Добавлено: 16 июн 2008, 21:37
vorobei
А свидетели проишествия были?!
Можно обжаловать лишение в суде, а вообще зайди на новый сайт(
http://stop-gai.by ) может найдеш как это сделать!
Добавлено: 16 июн 2008, 21:50
GryZly
Свидетелей нет ,только вадила вызвавший ГАИ.У брата был пасажир который видел что авто оставляли на ручнике иначе просто нельзя,так как все авто стояли в гору.В копии постановлении написано:по делу о нарушении пункта 9.10 правил дорожного движения 10.06.2008 на оснавании ст.18.17ч3 кодекса республики беларусь об административных правонарушениях:лишение права управления всех ТС 6 мес.Во время разберательства мусор долго просил его признать себя виновным,потом взбесился и сказал ,что решение он принял и все.
Добавлено: 17 июн 2008, 01:17
Dio
GryZly писал(а):так как авто было на ручнике и передачи
Этот факт сразу нужно было протоколировать. А потом пусть докажут что машина может скатиться задом, стоя на ручнике и на передаче.
Добавлено: 17 июн 2008, 01:52
temka
Обжалование в вышестоящёй инстанции. Тем более что свидетелей как я понял нет ни у одной из сторон.
Добавлено: 17 июн 2008, 10:46
КИРИЛЛ Л.
temka, +100000
Добавлено: 17 июн 2008, 11:03
MICH
блин, чё-то я недогоняю.... прихожу я к своему авто, а там другой авто в заднице и ГАИ шьёт мне, что мой авто скатился на другой... первым делом я ему показываю ручник и предлагаю толкнуть авто, чтобы то покатилось... если мент отказывается, прошу у него телефон службы доверия и звоню по нему - описывая ситуацию... стопудова отмазаться не смогут, если конечно не было на самом деле так, как описано в протоколе 8)
ну и опять же недогоняю, что при виде мента надо присесть и сделать 2 раза "ку"?

куда язык делся при оформлении и что написано в протоколе?
Добавлено: 17 июн 2008, 14:05
LIS
ваш брат реальный тормоз... те из пальца высосали его вину, а он и не сопротивлялся...
Добавлено: 17 июн 2008, 20:35
GryZly
LIS писал(а):ваш брат реальный тормоз... те из пальца высосали его вину, а он и не сопротивлялся...
Причем тут тормаз,он записал в протокол что авто было на ручнике и передаче ( показал это менту).Назначили разберательство он явился,а его ушлый мусор давай убеждать что он виновин и надо неприменно признать свою вину.Он отказался мент психанул и ЦИТИРУЮ с его слов: "ЗА то что не признаеш вину лишаю на 2 года".Беседа длилась около 4 минут,потом ему отдали копию постановления В котором написано,что он лишен на 6 мес.Разговор состоялся с заместителем началника ОГАИ ЛЕНИНСКОГО РУВД А.В.Дымонт
Добавлено: 17 июн 2008, 20:43
Палыч
Или топикстартер чего то недоговаривает.. Или
temka писал(а):Обжалование в вышестоящёй инстанции. Тем более что свидетелей как я понял нет ни у одной из сторон.
P.S. Так что, никаких свидетелей??
Добавлено: 17 июн 2008, 21:15
GryZly
В том-то и дело, что нет свидетелей не у моего брата, не у кента позванившего в ГАИ.Что мне скрывать говарю как есть.Может он сча получает страховку и смеётся (хотя у него была только вмятина на номере и все ,а на пассате вообще нет повреждений).
Добавлено: 17 июн 2008, 21:17
PhoeniX
GryZly, так если нет повреждений - где доказательная база к виновности? В суд, вообщем. Больше предлагать тут нечего.
Добавлено: 17 июн 2008, 21:52
Палыч
GryZly, в течение 10 дней обжалуешь решение в вышестоящую инстанцию, продлеваешь временное и ездишь до разбора. Если разбор не устроил, обжалуешь, продлеваешь и так далее...
Добавлено: 17 июн 2008, 22:13
GryZly
Палыч писал(а): продлеваешь временное и ездишь до разбора
У него сейчас забрали права и временное.Обжаловать он пойдет.
Re:
Добавлено: 17 июн 2008, 23:04
Senatorman
GryZly писал(а):Палыч писал(а): продлеваешь временное и ездишь до разбора
У него сейчас забрали права и временное.
Как такое может быть? Нестыковочка, получается

Добавлено: 17 июн 2008, 23:06
GryZly
Senatorman писал(а):Как такое может быть? Нестыковочка, получается
В чем именно нестыковачка? У него нет прав и забрали временное.
Re:
Добавлено: 17 июн 2008, 23:14
Senatorman
GryZly писал(а):
У него сейчас забрали права и временное.
Одновременно в один день и права и временное удостоверение?
Добавлено: 17 июн 2008, 23:21
PhoeniX
Senatorman, почему в один? Временное забрали после вынесения решения гаером...
Добавлено: 18 июн 2008, 00:34
temka
Senatorman,забирают при ДТП права и дают временное. После разбора если лишают права управления то забирают временное разрешение, так как лишён и всё тут.
ЗЫ: Был сегодня на разборе на Держинского 3. Там же, где недавно проходила акция (см. Новости). Вспомнилось... Чёб они (сотрудники) были такие же мягкие, пушистые и понимающие на разборах... Пенсионера на 15 базовых сегодня штрафонули. Жалко дедушку... Хоть не лишили...
Добавлено: 18 июн 2008, 08:20
GryZly
temka писал(а):Чёб они (сотрудники) были такие же мягкие, пушистые и понимающие на разборах
Такое же наплевательское отношение было и там.Как сказал брат все было примерно так:Заходиш в кабинет, мент сходу на ты из под лба говарит: "Ты вину признаеш или нет?" ответ:а в чем вина,естественно нет". Далее ответ мента тихим голосом "Тогда лишаю на 2 года",потом еще несколько фраз про то что в Минске нет приведений которое сталкивает стоящие авто и в таком духе.В общем нармальный разговор человека в пагонах про приведения и про то ,что надо признать вину даже если не виновен.