Нужен совет: ответственность за мелкое ДТП

[temka]

не очень давно отец попал в не очень прияную историю. Я конечно не знаю, как можно не заметить красный авто с включённым поворотом, но суть не в этом. Как результат: у отца помято левое крыло и дверь. И всё бы мелочи, но парнишка вышел и сразу вызвал ГАИ, хотя повреждений у его 3-го гольфа максимум на 300 уё с учётом раборты и поральной компенсации.
В протоколе написано: Водитель а\м (мой отец) неправильно занял положение на проезжей части для разворото (хотя в ПДД предусмотрена ситуация разворота с крайней правой, когда не хватает радиуса разворота а\м), в результате чего произошло столкновение.. Ну и так далее. Хотя мой отец (по его словам) просто стоял с включённым поворотом.
Написано в протоколе всё так, что виноват отец (честно говоря зная его, то так скорее всего и есть, просто или не увидел, или забыл про правило ДДД.)
Собственно вопрос: за такое ДТП у нас предусмотрен только штраф или штраф+лишение? Разбирательство 15-го, вот хочется знать, стоит ли начинать бегать сейчас? Штраф-то ещё куда ни шло, но лишение - это не есть хорошо...

[EXEMOK]

temka, Пусть несет с работы характеристику, что он белый и пушистый.
Плюс соглашается с начальником что он виноват.

Говорят счас за мелкое - не лишают.

[Alex&Er]

temka, дай угадаю. Твой батя разворачивался с крайней правой, выехал на осевую и остановился пропустить встречных. А про то, что при таком маневре он ОБЯЗАН пропускать всех, в том числе и попутных, просто не вспомнил. Так что в протоколе все правильно записано: он не должен был выезжать из ряда, не пропустив все ТС в обоих направлениях. А стояние поперек дороги - и есть "неправильное положение на дороге".

Характеристика с работы + полное признание вины и покаяние на разборе помогут ему сохранить права. Главное для ГАИ - осознание виновником ДТП своей неправоты. А для ускорения этого осознания - процитируй бате пункт 68 ПДД.

[auldnick]

уточним: положительная характеристика. В ней должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО упоминание о том, что для работы как воздух нужон автос, а отец основной кормилец в семье и т.п.

[temka]

Всем пасиб, понятно. Как-то электромеханнику по лифтам по работе автос не нужен к сожалению Придётся по-другому тогда вопрос решать. Надеюсь, всё обойдётся.
Alex&Er, не угадал.... он убедился что никого нет, но там метров 20 от поворота (с Держинского на Уманскую в сторону автовокзала Юго-Западный). Судя по всему он просто начал манёвр когда никого не было, а парень тот просто повернул и резко топтанул в пол. тем более что тёмная машина того парня, дождь, мокрый асфальт и судя по всему права недавно дали.
хотя, меня там не было. тяжело так судить.
ЗЫ: отпишусь как всё решится, если интересно)

[auldnick]

ак-то электромеханнику по лифтам по работе автос не нужен к сожалению

какая разница??? Запчасти он в ней возит! Охрененно тяжелые. потому и автос нужен. Пиши бумагу. Она все стерпит.

[temka]

auldnick, гос. предприятие. Обслуживание лифтов. Да и кто там такую бумагу подпишет и всё такое? придётся другими путями пробывать(

[auldnick]

Писали и на гос и на негос предприятиях такие бумаги. И не только водителям предприятий. Пусть подойдет к непосредственному руководителю, к директору, гл. инженеру. Неужели все в отказ пойдут?

[АН-2]

если РУП "Беллифт" то гл. механик там толковый дядька-обязательно пусть подойдет.
обязательно хар-ку.
сам своим работникам неоднократно помогал писать хар-ки и ни один руководитель не отказал в подписи.

[temka]

Права вернули. Брали ходотайство с места работы, на него даж не глянул. Сказал, что лишил бы, если бы... но это уже другая история. Главное что права на руках. Штраф - 420000. Так что и за мелкое лишают.

[EXEMOK]

temka, Да это у них такая игра в хорошего и плохого полицейского.

[auldnick]

temka, дело не в том, глянул или нет, дело в том, что оно есть!